Несправедливость – технология исправления на основе дискурсивно-оценочного метода

 

Ухудшение личной экономической ситуации для многих граждан сопровождается  утратой веры в государство и его помощь.  Возникает страх того, что от имени государства будут забирать должности, рабочие места, бизнес, деньги и собственность.

Многие чувствуют себя в экономической яме, но по инерции уверяют окружающих, что у них все хорошо. Трудно даже себе самому признаться в том, что наступила катастрофа и будущее полно неопределенности.

 

Исчезает средний и малый бизнес, которому нужно социальное государство. Крупный бизнес воспринимает государство как коммерческий проект по продаже «крыши» и выкупает для себя должности начальников в сферах своих интересов.

 

В обществе возник запрос на восстановление справедливости.  Несправедливость стала диагнозом существующих отношений в системе распределения благ.

Начались «протесты на коленях».  Люди публично становятся на колени и просят руководителя страны  восстановить справедливость. Они плачут, пребывают в горе, которое принёс им жадный местный чиновник, мэр, губернатор, судья, силовик.  Но все эти местные начальники указывают, что  указания по сборам взяток и поборов с населения им выдают из Москвы. Даже называют своих кураторов, но ужасно боятся потерять должности, поэтому пребывают в молчании.

 

Пассивные «протесты на коленях» не возвращают людям право на выборы. Они не могут выбирать власть, которая сама себя воспроизводит.  Она не нуждается в выборах. Власть воспроизводит саму себя. Граждане выбрали тех, кто затем лишил их права выбора.

 

Современная наука (Чигирёв В.А., Юнацкевич П.И., Санкт-Петербург) дает ответ на вызов времени.  Власть нуждается в самоочищении.

Власть чутко реагирует на визуализацию негативного гражданского согласия. Это когда общество распознает и указывает на тех лиц, которые находятся не на своем месте. Паразиты рядом с гражданами, и их можно распознать и указать на них. Так вы восстанавливаете разорванные обратные связи. Вы в коллективной оценке указываете на источник вреда, не должного поведения, и власть адресно удаляет такого начальника, который нарушил чувство меры и довел ситуацию до негативного гражданского согласия.

Практические рекомендации по разрешению социального конфликта:

 

  1. Обратиться за помощью к государству, попросить верховного руководителя восстановить справедливость.
  2. В случае продолжения несправедливости установить всех пострадавших, сформировать группу.
  3. Начать в социальных сетях процесс публичной групповой дискуссии и выявления лица, недолжное поведение которого привело к несправедливости.
  4. Дать публичную групповую оценку лицу, недолжное поведение которого привело к несправедливости.
  5. Доводить до общества результаты групповой оценки недолжного поведения до наступления момента самоочищения власти – ротации выявленного социального паразита.

 

 

Публичная негативная групповая оценка улавливается государством и запускается процесс самоочищения власти. Виновника снимают с должности и начинают решать проблему граждан до тех пор, пока они проявляют настойчивость в ее решении. Если граждане ослабнут в требованиях, их снова станут игнорировать. 

 

Установление справедливости – это процесс, требующий усилий, настойчивости и некоторых средств для поддержания публичной дискуссии и групповых оценок в социальных сетях.

Вместе с тем, дискурсивно-оценочный метод в практическом применении к решению социального конфликта – есть наиболее безопасный способ установления справедливости без кровопролития и арестов.

 

Пошаговая инструкция крайне проста: нужно восстановить обратную связь с властью, которую умышленно оборвали местные социальные паразиты.   Для этого формируется группа пострадавших, она начинает дискуссию и дает групповые оценки лицам, причастным к их беде.

Выборы стали ритуалом самоназначения. В этих условиях власть заполняется случайными людьми, которых общество не знает и впервые о них слышит.  В таких условиях можно заниматься точечными ротациями, используя потребность власти в самоочищении. Это ее инстинкт безопасности и живучести – убирать лиц, помеченных обществом как утративших доверие, либо как ведущих себя не должным образом, либо просто как вредителей.

 

Если самоочищение власти остановлено, то власть утрачивает свою силу и происходит ее естественная (иногда и трагическая смена, например, случайный удар шайбой в висок в ходе домашнего хоккея) смена на более организованную силу, в которой инстинкт самоочищения оказался более развитым.

Дискурсивно-оценочный метод позволяет при его практическом применении восстановить справедливость путем объединения пострадавших, запуска дискуссии, групповых оценок  с использованием различного вида шкал оценок (от лайков, шкал эмоций, до шкал вреда). 

 

В социальных системах, утративших обратные социальные связи, катастрофы неизбежны. Этому способствует развитие IT-технологий и прогресс в области гуманитарных технологий. Учеными Чигиревым В.А. и  Юнацкевичем П.И. разработан дискурсивно-оценочный метод.

 

Восстановление обратных социальных связей позволяет придать социальным системам устойчивость, а власти дает возможность регулярно производить самоочищение в случае самоназначения.

 

 

 

 

 

 

Профессор Суханов Игорь Михайлович

Институт социальных технологий

Международной академии социальных технологий

Санкт-Петербург, 2018

ЧАСТНАЯ ПОЛИЦЕЙСКАЯ КОМПАНИЯ "АНТИКРИМИНАЛ"

НАУЧНЫЙ КОНСОРЦИУМ
ВЫСОКИХ ГУМАНИТАРНЫХ и СОЦИАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

ИНСТИТУТ ВОЕННО-ГУМАНИТАРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

ЧАСТНАЯ ВОЕННАЯ КОМПАНИЯ «INFOWAR»

ЧАСТНАЯ ПОЛИЦЕЙСКАЯ КОМПАНИЯ
НАУЧНЫЙ КОНСОРЦИУМ высоких гуманитарных и социальных технологий
Институт военно-гуманитарных технологий
ЧАСТНАЯ ВОЕННАЯ КОМПАНИЯ «INFOWAR»

 

© 2018 Институт социальных технологий.

^ Наверх